Um grão de areia no deserto... Uma gota d'água no oceano!: 2010-03

Queridos amigos, bom dia!

É de se esperar que tenhamos uma noite justa de sono após um show de falta de bons critérios e hipocrisia da Rede Globo, grande massificadora no Brasil e no mundo? NÃO! NÃO É! Bem em 'caps lock' como o do Bial... Nem a tia Maricotinha, aquela velha amiga que mora no coração e foi a primeira a dizer que "o mundo é feio, mas colorindo fica mais bonito de se ver" se conforma e fica relembrando do tempo em que "o meu mundo era mais mundo"...

Me surpreendeu o discurso do jornalista Pedro Bial esta noite que mostrava, depois de 10 edições do programa, uma vitalidade máxima, o auge de textos vigorosos que, de forma drástica e derradeira se insuflaram contra a diversidade esta noite. Como disse Jean Wyllys (@jeanwyllys_real), tão jornalista e tão brilhante como ele, é difícil reconhecer "honestidade intelectual" naquele discurso inflamado sobre o ganhador (notem que não o considero vencedor desta edição do programa), um lutador, segundo ele. Não o considero nem digno de ser lutador, pois a honestidade a que nos referimos vem através de pequenas atitudes, pequenos gestos diários. Gestos leais como o do vencedor e do vencido, numa batalha, que ele nem é capaz de aceitar e respeitar. Aliás, respeito é uma palavra que ele desconhece...

Através dos tempos, a sociedade brasileira se acostumou aos moldes de uma república velha e decadente, uma senhora república de tetas caidas e insucesso entre outras senhoras democracias mais vigorosas. Mesmo entre as mais fracassadas, a nossa "senhora" é falida: temos um presidente que não sabe nunca de nada, uma revolucionária no comando da casa civil e que agora se sente apta a substituir o atual "chefe em comando". Nisso nossa sociedade resolveu "calar".

É preciso relembrar que não faz muito tempo (foi em 1964) que entramos no mais tenebroso caminho da nossa história: a Ditadura Militar. O sumo do sumo do autoritarismo decadente controlava o país através de medidas e reprimendas, sendo estas válidas para um com forma diferente do outro. Conseguimos finalmente sair do período sombrio clamando por "Diretas" e pensem só: quando pensamos que tudo poderia mudar, o Brasil foi se acabando de Fernando em Fernando, sem falar no anterior, enorme e trágico golpe de sorte de "Sir Ney" e que depois que os "Fernandinhos" ajudaram a afundar esta democracia, o Brasil se virou e disse "Ih, tá mar", até a chegada dos "Companheiros", que depois de bater na trave quatro vezes, conseguiram o que queriam, confundir nossas cabeças. A esquerda se tornou direita, a direita, esquerda. Quem estava no centro se jogou no mar e procurou nadar para as margens desse mar de lama, conhecido mundialmente como Brasil. Fato engraçado é que vivemos apanhando desde 1500, com Cabral. Acho que se ele soubesse a roubada em que se meteu - associar seu nome com essa baderna - ele não pensaria duas vezes, "meteria o pé" rumo às Índias, as verdadeiras, as orientais, e por lá ficaria.

No entanto o que mais me assusta hoje é ver que, depois desse tempo todo, seja o "Descobrimento", seja a "Ditadura", o povo brasileiro ainda não aprendeu a fazer algo simples, que é usar o cérebro de forma coerente. Chega ao impressionante absurdo, comparado com o Teatro do Absurdo de Camus - que perderia como "fichinha" - perto desse grande circo que se tornou a sociedade brasileira. Em tempos de liberdade de expressão, os meios de massa se preocupam durante todo o dia com expor o seu maior "ridículo original" (obrigado, Montenegro, pela inspiração), pior que um enlatado americano, de forma a catequisar, emoldurar a decadência da velha república na nova embalagem, dando-lhe novo roteiro, porém sugando o frescor que lhe é característico.

Nesta noite (de 30 a 31 de março de 2010), deu-se o prêmio de 1,5 milhão de reais do Big Brother Brasil em sua décima edição. Mas o que se pode constatar é uma série de erros de uma sociedade falha e injusta. Não falo isso por ter visto meu candidato ser eliminado barbaramente sem motivos escondidos ou causas aparentíssimas (todos sabem que torci pelo Michel ardorosamente, pois para mim era a pessoa mais íntegra entre dez edições globais), mas pelo fato de ver que as pessoas que refletiam a sociedade dentro de um total foram eliminadas uma a uma, pela aparência sarada, pela brutalidade e pela falsidade discarada e dentro de tudo, só uma face se "safou" na grande finalíssima - aquela que sabia jogar com o bem e com o mal, com o diabólico e com o angelical. Fernanda foi segunda colocada, com grande injustiça. Acho até no fundo que, entre o que tinha-se de opções, foi válido. Mas ainda assim, foi injusto. Foi imputada a ela uma responsabilidade que não conseguiria suportar, um peso de cruz maior que o próprio calvário, mas ela entretanto mostrou uma força tirada sabe-se lá de onde e enfrentou o medo. Foi congratulada, mas ainda assim, injustamente.

Voltemos ao foco: hipocrisia é a palavra tema de nosso encontro aqui hoje. 60% dos votos a um lutador como esse? Qual o sentido que isso dá às vidas daqueles que tanto lutam, matam seus leões diários para se manter ao Sol na sociedade brasileira? Recorde de votos? E sobre os recordes que quebramos todos os dias, fazendo nossas "performances" para sobreviver às "quedas" enquanto um vai para um confinamento com direito a casa e comida de graça para faturar 1,5 milhão e ainda citar que "só homens homossexuais podem contrair HIV"? E os milhões de pessoas no mundo, que manifestam seus direitos e os tem negados por serem simplesmente considerados "coloridos"? E os outros milhões que se escondem em ternos, sapatos e acessórios altamente masculinizados pois, se expostos, perdem direito a ter direito? Esses recordes não são respondidos, nem pela Rede Globo, nem por mim, nem por Boninho, nem por uma vinculação de um comunicado oficial em rede sobre HIV/AIDS e, nem ainda, por Pedro Bial... E ele parecia tão vigoroso! Só parecia...

Quando Dicésar propondo uma reflexão bradou a quem quisesse ouvir que "o Brasil o calaria", ele não pensou que seu nome estaria estampado na capa de um jornal popular no Rio de Janeiro, mostrando o que é colocar a cara a tapa e o peito aberto ao tiroteio. Mostra desse tiroteio no seu twitter pessoal (@dicesarf), ele mesmo fez questão de publicar, pois ainda acredito que ele não acreditava no que lia, no que rebateria, no que faria dentro e fora da casa. Perdido? Nunca. Ele esteve mais atento ao jogo do que nunca. É, Dorothy... Nem mesmo você seria tão aclamada. Mesmo assim, Dimmy deu um show. Foi macho. Verdadeiramente e declaradamente macho. Como dizem no popular, "chamou pro fight" e não teve medo de mostrar que macho de verdade é aquele que se veste de mulher e encara uma platéia aflito, para viver e não o que ensina a bater. Que maquia todo dia o rosto para matar a sede de curiosidade não nas câmeras, mas 'face-to-face', de muita gente. Que não só maquia o seu, mas o de outrem, para reviver a estima de um tempo perdido muitas vezes ou esconder as imperfeições que seriam apontadas por qualquer pessoa sem senso de ridículo ou de beleza estética... E quantos de nós tem imperfeições que maquiagem não esconde?

E o que será feito dos laços reais daquela casa, da única mostra de desprendimento e amizade pura e sincera que lá nasceu? Lindo foi ver Michel, em sua saída injusta, dizer que "1,5 milhão não paga o que 'ele' teve 'aqui'". Realmente, não paga. Mas ajudaria a compensar tudo que ele enfrentou, por ser judeu, por ser carinhoso com seu semelhante. Por construir uma relação de carinho, respeito e harmonia e, quiçá, de grande amizade com Serginho, que parecia sim perdido, mas também não estava. Ele só era uma fadinha, uma "Sininho" masculina, que aproveitou a chance de ir e tentar ser feliz. Mas o Michel, esse sim é vencedor, lutador, guerreiro fantástico. Assim como Alex, que foi sentido como "rato covarde", apunhalado pelo terceiro colocado que precisava se afirmar. Para que afirmar uma masculinidade que está na pele? Ser macho é ser por convicção própria, não por afirmação externa. Macho que é macho mesmo é leal a seus princípios retos, não os precisa deturpar para vencer e se afirmar ainda mais. Para mim, Alex é outro vencedor.

Porém, o que a Rede Globo mostrou hoje foi a necessidade de deturpar a sociedade, colocar acima do bem e do mal a liberdade de exposição de cada um de nós. Submeter o sociedade ao capricho consumista e à necessidade de resgate de valores ditatoriais, dizendo que é fácil votar, mas não precisa de consciência. Aliás, há anos que ela vem fazendo isso: desde o dia 26 de abril de 1965, datando-lhe a inauguração. E o que mais podemos esperar dela a não ser um show de horrores diário, com raríssimas exceções? Digam-me que estou errado, que falo absurdos, mas pensem se ela não faz pior e ninguém opta por reclamar. Optar? Ops, esqueci que o que a Rede Globo faz é ditatorial, é massivo, é impingente... Desculpe, não quis confundir as inteligências alheias! Ela (Rede Globo) sim, quer isso todos os dias...

É dificil pensar no que fazer agora que o BBB acabou? Claro, pois o que mais milhões de brasileiros inaptos ao direito de escolha farão quando não ouvirem mais a vinheta repetida de dez edições de um programa comprado do exterior, um enlatado tão repetido quanto seus filmes baratos? Não sei. Porém, por quais motivos essa mesma massa desliga a televisão e não assiste aos mesmos programas repetidos, enlatados legitimamente brasileiros, estrelados pelos maiores atores especializados em política desse país, salvas raríssimas exceções? É difícil assistir a esses espetáculos? Mas em que eles são diferentes, o BBB e o Programa Eleitoral? Em nada, quase. Embora o prêmio do segundo seja repartido entre vários participantes muitas vezes.

Gostaria de saber por que não conhecemos ninguém que vai ao paredão receber o perdedor. Será que é por não conseguir encontrar facilmente os figurantes dessa novela-pastelão? Uma novela sem enredo, sem roteiro, sem necessidade de existir, sem autor e sem noção.

Agora, recomendo a todos nós que perdemos nossos preciosos tempos tentando encontrar sentido no entretenimento brasileiro que leiamos nossos manuais de cabeceira e tentemos encontrar solução para esse abismo intelectual e moral da sociedade. Faço minhas as palavras do fim de matéria de Danilo Saraiva do portal Terra (leia a matéria dele na íntegra em No 'BBB' que levantou a bandeira gay, os "machões" venceram), mesmo não concordando em muito com o dito, mas onde ele ressalta que "Caetano Veloso estava certíssimo ao escrever, na letra de Sampa, que 'Narciso acha feio o que não é espelho'. Os narcisos finalmente se viram retratados no reality show mais assistido do Brasil. Dar 'aquela espiadinha' funcionou como terapia. No mundo perfeito da casa do BBB, todo mundo diz o que pensa. Alegria para os dois lados: o da Globo, que conseguiu renovar uma franquia que já estava para lá de gasta, e o da sociedade, que ao contrário do que se pensava, não se distanciou muito da Idade Média. Que pesquisa de campo, que nada. O melhor termômetro da podridão humana é o BBB!"

Sem mais por agora e, em se tratando de Rede Globo não mais, digo 'até logo' a todos... Dando somente um leve conselho a quem melhor se encaixa esse texto delicado: à Pedro Bial - pense na hora de escrever, nas consequências das palavras e de que elas se compõem - por atos de dimensões incalculáveis. E a tia Maricotinha sempre me dizia: "menino, esse mundo ainda há de mudar"... Que medo de pensar que não!

Beijos no coração!

Rafael Martins (Fael para quem é de casa...)

Para mais relacionado nesse texto, leiam:

1) Matéria de Nany People em 'O Fuxico', com brilhante conclusão sobre o assunto "hipocrisia social": Nany People repudia declarações hipócritas sobre Ricky Martin

2) Exemplo de famosos que sairam do armário: Famosos declaradamente falam de suas vidas pessoais
3) O que funcionou e o que não funcionou no BBB10: Final do BBB 10 - Comentários
4) Crítica de Jean Wyllys em seu website pessoal (reproduzida logo abaixo, extraída de BLOG Entre Garotos - Grupo Arco-Íris)

Autoridade dourada e fascista

O sucesso do gaúcho Marcelo Dourado junto às audiências do BBB10 levanta um problema fundamental da vida humana: o desejo - às vezes inconsciente – da maioria por autoridades perversas. A autoridade perversa é, segundo a psicanálise, aquela inevitavelmente masculina, narcisista, pesada, auto-interessada, arbitrária e, quase sempre, tirânica. E esse tipo de autoridade tem um apelo misterioso junto às massas.

Freud já tinha dito que nós, seres humanos, temos uma espécie de fome de dominação e de ordem que se acentua nos momentos em que a vida nos parece desordenada e confusa. Partindo dessa proposição freudiana, é possível dizer que a presença dos “coloridos” e de seus simpatizantes no BBB10 e suas “licenciosidades” ou “libertinagens” perturbaram as audiências heterossexuais e tradicionais. É como se o fato de o programa abrigar um “sapatão”, uma drag queen e uma “bicha” andrógina pós-adolescente, bem como uma desinibida dançarina de boate, uma policial militar boquirrota e que se diz sexualmente desenfreada e um judeu editor de pornografia; é como se o fato de o programa abrigar essa fauna diversa ameaçasse os valores morais das audiências heterossexuais e zelosas da família tradicional; como se derrubasse suas certezas e mergulhasse suas vidas interiores num caos.

Por isso, Marcelo Dourado, ao se opor explicitamente à “licenciosidade” dos coloridos, emergiu como o líder de caráter fascista, que satisfaz a vontade geral de ordem e segurança. Quando as pessoas são assoladas por dúvidas, esse tipo de líder traz a segurança da “verdade”; do que é “verdadeiro” e “certo”, logo, confortável. Não por acaso Dourado cresceu na preferência dessas audiências depois da afirmação de que homens que transam apenas com mulheres não se infectam por HIV, o vírus da AIDS. Nada mais confortável para uma maioria ameaçada por uma doença ainda incurável que saber que a mesma não lhe pode atingir, mas, apenas aqueles cujos modos de vida ela reprova, ou seja, os homossexuais. Essa afirmação de Dourado é equivocada e preconceituosa, é claro, mas, o líder fascista também se caracteriza por carisma capaz de levar as massas a engolir mentiras como se fossem verdades. Líderes assim são especialmente atraentes para jovens e mulheres, que são a maioria entre as audiências do BBB.

Dourado encarna a totalidade das aspirações da maioria heterossexual, mesmo que as audiências que lhe apóiam não estejam conscientes dessas aspirações (com certeza não estão, por isso, é que procuram justificar seu apoio ao gaúcho e sua identificação com a homofobia do mesmo no fato de ele “dizer as coisas na cara, mesmo as mais desagradáveis”).

Dourado tem as características daquele “ridículo tirano” a que Caetano Veloso se refere na letra de Podres poderes, ou seja, é tirano, mas, é passível de provocar riso. Há, por exemplo, quem ache muita graça em vê-lo arrotar à mesa. Aliás, não foi sobre Caetano Veloso que Marcelo Dourado disse que gostaria de vomitar? Sintomático…

Esse tipo de líder permite alguns excessos, mas, sob certas condições prescritas. Por exemplo, Dourado tolera as excentricidades de Serginho desde que ele não fale de suas relações sexuais nem se oponha deliberadamente à ordem heterossexual que ele defende. Ora, é fácil tolerar um gay quando ele tem homofobia internalizada, é despolitizado, está reduzido ao estereótipo da “bicha louca” e, por isso mesmo, justifica a opressão que a maioria heterossexual exerce contra os homossexuais. Logo – e entendam isso de uma vez por todas - o gaúcho não deixa de ser homofóbico por causa dessa aproximação com Sérgio, muito pelo contrário.

Como eu sei que todo líder fascista é auto-interessado, eu não me deixei seduzir pelos elogios de Dourado à minha pessoa, afinal, ele sabe que eu gozo de alguma popularidade e prestígio, logo, não me criticaria abertamente; ao contrário, principalmente quando há um milhão e meio de reais em jogo. Por essa grana, ele sempre faz o jogo de “assoprar depois de morder”, ou seja, de posar de bacana depois de uma cena de fúria homofóbica, como naquela em que xingou Dicésar de “viado”, ressaltando, nesta palavra, toda sua carga negativa (sem contar que oposição “viado” versus “homem”, presente em sua frase para Dicésar, é típica da estupidez homofóbica e machista de quem não quer ver ou finge não saber que todo “viado” também é homem; alguns são até mais homens que o próprio Dourado, no sentido de que sabem conviver com os diferentes e respeitá-los verdadeiramente, sem interesses).

Sua ascensão é parte da histórica necessidade que a maioria tem de verdade, de ordem, de lei e de rei. Mas, ao mesmo tempo, essa necessidade pode resultar na destruição de méritos importantes dos seres humanos, como a democracia, as liberdades civis e o direito de livre expressão das sexualidades e de outros modos de vida que não aqueles celebrados em comerciais de margarina. E por que venci a quinta edição mesmo sendo gay assumido? Ora, porque todas as minhas outras qualidades ficaram maiores que a minha orientação (era como se as pessoas desculpassem o fato de eu ser gay por ser, ao mesmo tempo, honesto, íntegro, bom e inteligente); porque eu era o único em um grupo majoritariamente heterossexual, logo, não representava uma ameçava às audiências; e porque minha história de vida se parece com a de todo brasileiro que vence a pobreza através da educação; e porque eu apenas disse que era gay, não vivi minha sexualidade (e foi me comportando assim que consegui negociar minha permanência). Ficou difícil torcer contra mim. No BBB10, a maioria das audiências encontrou as condições ideais para voltar à velha homofobia.

(FONTE: Jean Wyllys | http://bloglog.globo.com/jeanwyllys/ | 08/03/2010)